Laten we de volle zee veranderen in het grootste natuurreservaat ter wereld
(TEDTalk) Als je op een willekeurige plaats in de oceaan zou springen, zou je waarschijnlijk zoiets zien. Geen grote dieren. Omdat we ze uit het water hebben gehaald sneller dan zij zich kunnen reproduceren.
Hoe het leven in de oceaan gered kan worden
Vandaag stel ik een strategie voor om het leven in de oceaan te redden en de oplossing heeft veel te maken met economie. In 1999 was een kleine plaats genaamd Cabo Pulmo in Mexico een onderwater woestijn. De vissers waren zo ontdaan door het niet kunnen vangen van genoeg vis dat ze iets deden wat niemand verwachtte. In plaats van langer de zee op te gaan om de overgebleven vissen te vangen, stopten ze in het geheel met vissen. Ze creëerden een ‘national park’ op zee. Een ‘no-take’ marien reservaat.
Toen we 10 jaar later terugkwamen, zagen we dit. Wat eerst een dorre onderwaterwereld was, was nu een caleidoscoop van leven en kleur. We zagen het naar ongerepte staat teruggaan in slechts 10 jaar. Inclusief de terugkeer van grote roofdieren, zoals baarzen, haaien en makrelen. En die visionaire vissers verdienen nu veel meer geld met toerisme. Welnu, als we economische behoeften en behoud op één lijn kunnen stellen, kunnen er wonderen gebeuren. Soortgelijk herstel is gezien over de hele wereld. Ik heb 20 jaar lang de invloed van mensen op de oceaan bestudeerd. Maar toen ik met eigen ogen de opleving van plekken als Cabo Pulmo zag, gaf dat me hoop.
Haaien zijn goed voor het ecosysteem
Dus ik besloot mijn baan als universiteitsprofessor op te zeggen om mijn leven te wijden aan het redden van plekken in de oceaan zoals deze. Het team van National Geographic Pristine Seas ontdekte, onderzocht en documenteerde in de afgelopen 10 jaar enkele van de wildste plekken die de oceaan nog heeft en werkte samen met overheden om ze te beschermen. Ze zijn nu allemaal beschermd en beslaan een gebied half de grootte van Canada.
Deze gebieden zijn de Yellowstone’s en Serengeti’s van de zee. Dit zijn de gebieden waar je in het water springt en meteen omringd wordt door haaien.
Dit is goed, want haaien zijn een goede indicatie voor de gezondheid van het ecosysteem. Deze gebieden zijn tijdmachines die ons naar de oceaan van 1000 jaar terug brengen. Maar ze laten ons ook zien hoe de toekomstige oceaan kan zijn. Omdat de oceaan buitengewone vernieuwende kracht heeft, hebben we in slechts enkele jaren groot herstel gezien. We moeten gewoon veel meer bedreigde gebieden beschermen, zodat ze weer wild en vol van leven worden.
We hebben een gezonde oceaan nodig
Maar vandaag is slechts twee procent van de oceaan volledig beschermd tegen visserij en andere activiteiten. En dat is niet genoeg. Studies stellen dat de oceaan voor minstens 30% beschermd moet zijn — niet enkel om marien leven te redden, maar ook om ons te redden. Want de oceaan geeft ons meer dan de helft van de zuurstof die we ademen, voedsel, het absorbeert veel van de koolstofuitstoot die we de atmosfeer inpompen. We hebben een gezonde oceaan nodig om te overleven. Welnu, is er een manier om oceaanbescherming te versnellen? Ik denk het wel. Daarvoor is het nodig dat we naar de volle zee kijken.
Wat betekent visserij op volle zee
Wat is de volle zee? Kustlanden hebben autoriteit over de 370 km vanaf de kust. Alles voorbij deze gebieden wordt de volle zee genoemd. In het donkerblauw op deze kaart. Geen land bezit de volle zee, geen land is er verantwoordelijk voor, of juist allemaal, een beetje het Wilde Westen dus. Er zijn twee soorten visserij op de volle zee. Op de bodem en dichtbij het oppervlak. Bodem trawling is de destructiefste activiteit in de wereld. ‘Super trawlers’, de grootste vissersboten in de oceaan, hebben netten die groot genoeg zijn om een dozijn 747 jets te omvatten. Deze gigantische netten vernietigen alles wat ze tegenkomen — waaronder diepzeekoralen die op zeeterpen groeien en duizenden jaren oud kunnen zijn. Vissen aan de oppervlakte raakt voornamelijk soorten die migreren tussen de volle oceaan en territoriale wateren, zoals tonijnen en haaien. Veel van deze soorten zijn bedreigd door overbevissing en slecht management.
Wie vist in de open zeeën? Tot voor kort was het moeilijk om dat exact te weten, omdat landen niet veel loslieten over hun lange-afstandvisserij. Maar nu kunnen we door satelliettechnologie individuele boten traceren. Dit verandert de zaak. En dit is de eerste keer dat we de data presenteren die jullie nu gaan zien. Ik ga jullie de routes van twee boten laten zien gedurende de tijdspanne van één jaar, gebruikmakend van een geautomatiseerd identificatiesysteem. Dit is een long-liner die vist rond de zuidkust van Afrika. Na daar een paar maanden gevist te hebben, gaat de boot herbevoorraden in Japan. Korte tijd later zien we het hier vissen rondom Madagaskar. Deze Russische trawler vist waarschijnlijk op kabeljauw, in Russische wateren, en doorkruist daarna de Noord Atlantische volle zee.
Is het vissen op volle zee wel zo oprecht en winstgevend
Dankzij Global Fishing Watch hebben we meer dan 3600 boten kunnen traceren van meer dan 20 landen die in de volle zee vissen. Ze gebruiken satellietpositionering en machine-learningtechnologie om automatisch te identificeren of een boot alleen maar vaart of vist. Dat zijn de witte punten hier. Met een internationale groep van collega’s besloten we uit te zoeken niet alleen wie er vist in de volle zee, maar vooral wie ervan profiteert. Mijn collega Juan Mayorga van de University of California in Santa Barbara heeft een kaart gemaakt van de visinspanning, dat is de hoeveelheid tijd en brandstof die het gekost heeft per pixel in de oceaan. We hebben een kaart voor ieder land. China, Taiwan, Japan, Korea en Spanje samen zijn verantwoordelijk voor bijna 80 procent van visserij in de volle zee.
Als we alle landen samenvoegen, krijgen we dit. Omdat we de identiteit kennen van elke boot in de database, weten we zijn grootte, laadruimte, de kracht van de motors en hoeveel bemanning er aan boord is. Met deze informatie, kunnen we de kosten berekenen van brandstof, arbeid etc. Dus voor de eerste keer was het mogelijk om de visserskosten op de volle zee in kaart te brengen. Hoe donkerder het rood, hoe hoger de kosten. Dankzij onze collega’s van de University of British Columbia weten we hoeveel elk land daadwerkelijk vist. En we weten de prijs van de vis als die van het schip komt. Gecombineerd met de data van inspanning was het mogelijk om de opbrengsten van vissen in de volle zee weer te geven. Hoe donkerder het blauw, hoe hoger de inkomsten. We hebben kosten en we hebben inkomsten. Dus voor de eerste keer is de winstgevendheid van visserij op volle zee in kaart gebracht.
Openzeevisserij is oprecht winstgevend in slechts de helft van de gebieden. Eigenlijk, bij elkaar genomen, zijn subsidies vier maal groter dan de winsten. Dus vijf landen hebben het leeuwendeel van de visserij in volle zee en de winstgevendheid is afhankelijk van gigantische overheidssubsidies en in sommige landen van mensenrechtenschendingen. Wat deze economische analyse laat zien, is dat het geschetste beeld inzake vissen op volle zee misleidend is. Welke weldenkende overheid zou een industrie subsidiëren die verankerd is in exploitatie en fundamenteel verwoestend is? En hoe dan ook niet zo winstgevend is.
Hoe kan een zeereservaat bijdragen aan ecologisch herstel
Dus, waarom sluiten we de volle zee niet af van visserij? Laten we een zeereservaat maken van twee derde van de oceaan.
Een modellerende studie van collega’s van Santa Barbara UC verwacht dat zo’n zeereservaat helpt migrerende soorten zoals tonijn te herstellen in de volle zee. De effecten van de toegenomen visstand worden merkbaar in kustwateren van landen, die weer aangevuld worden. Dat zorgt ook voor grotere vangst in deze wateren, en grotere winsten, want de kosten van visserij worden dan lager. De ecologische voordelen zouden gigantisch zijn, want grote roofsoorten zoals tonijn en haaien zijn essentieel voor de gezondheid van het hele ecosysteem. Daarom heeft het beschermen van de volle zee ecologische, economische, en sociale voordelen. De waarheid is dat de meeste visserijbedrijven niets geven om het milieu. Maar ze zouden meer geld verdienen door niet in de volle zee te vissen. Dit beïnvloedt onze capaciteit om de groeiende bevolking te voeden niet, want de volle zee biedt slechts vijf procent van de globale vangst, omdat de volle zee minder productief is dan de kustwateren. En het gros van de vangst uit de volle zee wordt verkocht als luxe voedsel, zoals tonijnsashimi of haaienvinnensoep. De volle-zeevangst draagt niet bij aan de globale voedselzekerheid.
Dus hoe gaan we het doen? Hoe gaan we de volle zee beschermen? Op dit moment zijn onderhandelaars bij de Verenigde Naties begonnen met discussies over een nieuw verdrag om dat te doen. Maar dit kan niet gebeuren achter gesloten deuren. Dit is onze beste kans. En we zouden moeten verzekeren dat onze landen de bescherming van de volle zee ondersteunen en stoppen met subsidies voor industriële visserij.
In 2016 stemden 24 landen van de Europese Unie ermee in om de Ross Sea te beschermen, de wildste plek in Antarctica, vol wilde dieren zoals orka’s, zeeluipaarden, zeehonden en pinguïns. Dit omvatte visserslanden zoals China, Japan, Spanje en Rusland. Maar zij besloten dat het beschermen van zo’n uniek milieu meer waard is dan uitbuiting voor relatief weinig opbrengst. Dit is precies de soort samenwerking en bereidheid om verschillen te overkomen die we nodig gaan hebben. We kunnen het weer doen.
Als over 20 jaar onze kinderen op een willekeurige plek in de oceaan zouden springen, wat zouden ze dan zien? Een verlaten gebied, zoals veel van de huidige zeeën, of een overvloed aan leven, onze nalatenschap voor de toekomst?
Bron: TEDTalks
Je kunt ook interesse hebben in:
Deze prachtige onderwater sculpturen helpen bij het herbouwen van koraalriffen


